【转帖】“中国制造”了美国人的失业吗?

屡战屡败

“中国制造”了美国人的失业吗?

听说，最近美国人讨厌“中国制造”，说中国制造了便宜货，也制造了美国人的失业。中国货越多，越便宜，美国人越失业。中国人解释说，中国制造的是美国人的福利，中美两国能否双赢，关键要看这福利的大小。中国卖得越便宜，越给了美国人福利。

　　 报道说：位于美国北卡罗来纳州的毛巾和被单制造商皮洛纺织公司成立于1890年，是美国十大纺织企业之一。7月30日，这家百年老店宣布关闭旗下16家工厂，辞退6450名员工。巴尔的摩纸盒生产商约翰·鲍利称，就在不久前，该公司最大的一个客户将工厂迁往中国，失去这个客户，他1000万美元的年销售额一下子减少了30%。美国制造业贸易行动联合会的院外活动人士吉姆·绍勒特认为，随着大公司纷纷到中国设厂，美国中小企业丢掉了赖以生存的最大客户，许多原本应由美国供应商和生产商提供的业务被中国企业瓜分了。

　　　　美国全国制造商协会国际经济事务副总裁瓦戈说，几年前，中国占领的市场大都是美国公司迅速撤出的行业，如玩具、皮具、鞋类或服饰，但现在中国已经日益深入到美国制造商也试图竞争的领域，如高档塑胶制品或工具，还有模具行业等，“美国公司在中国身上吃的亏，将毫不逊色于日本当年给美国的教训”。

　　 明尼苏达州一位电脑工程师告诉记者，5年前，他给儿子买了个玩具电子琴，功能只有三四种，50多美元。而不久前他给小女儿也买了电子琴，功能有10多种，价格却不到20美元，当然，这个电子琴是中国制造的。他说，近年来，普通美国消费者，特别是在制造业工作的蓝领，对中国产品的感情是很复杂的：当他们面临失业的压力，就很容易把怨气发泄到中国产品身上；但当他们走进商场，又会自然而然地挑选价廉物美的中国产品。

　　 以上的报道表明了一件事：经济问题正在向政治问题演化，“中国产品威胁论”也就不断见诸报端，有的报纸将同中国产品的竞争耸人听闻地渲染为“另一场战争”。《华尔街日报》也指出，“中美贸易正成为经济和政治的热门话题”，报道说，布什政府的三位部长不久前到中西部宣传减税政策，没想到听到的全是对中国的抱怨。

　　　　美国中小企业这一次更是扛上了爱国主义的大旗。国内制造商已经组织了名为“拯救美国制造业(SAM)”的游说团体，以山姆大叔的形象为标志，现已在15个州设立了分会。威斯康星分会主席施达特在接受采访时说：“这就是美国的另一场战争”，美国制造商协会的瓦戈认为，美国制造业应该“对中国扣动保护主义的扳机”。该协会所做的最新民调显示，75%受访的美国制造业人士认为美国制造业正面临着巨大危机，64%的企业认为中国发展成为出口大国是他们生存的最大威胁。 　　 以上都是抄录的大段报道。你看，中国产品比战士勇敢，攻入美国的大门，攻城陷地，逼得美国人“对中国扣动保护主义扳机”。既然是一场战争，又何谈双赢？但是不谈双赢，又如何避免贸易战争？所以不管多么硝烟弥漫，中国人不断向美国灌输的还是那个理：中美应该争取双赢。

　　 比如：美国人要充分认识到中国不仅是一个竞争对手，而且还是一个正在成长的市场，因此美国需要一个向前看的积极态度。乔治敦大学的国际贸易专家罗德尼·鲁德马教授也认为，中美贸易应在争执中寻求互利。谁不想寻求互利呢？但是经济学家应该考证一下，两国之间的贸易严重不平衡时，互利交叉在坐标的哪一点上。

　　 从历史的习惯性上来看，互利的交叉点一定在中美不平衡的贸易上。一方的顺差和另一方的逆差是合理的。就好像美国人的工资比中国人的工资高100倍也是合理的。美国人挣得多，多消费当然没错，中国人挣得少，少消费也合理。一多一少，才好互补，一逆一顺，最好平衡。

　　 如果中美贸易平衡了，那实际上等于中国的国际收支开始逆差了。中国经济对逆差有很强的过敏症。因此美国人应当把这一条牢记在心，不要追求绝对贸易平衡。美国人的生命比较贵，多花钱是美国人的本能。就像节约曾经是中国人的本能。

　　 美国人的失业是中国人造成的吗？不一定。失业也是内政，中国不干涉人家的内政。干涉内政的是美国市场上琳琅满目的中国货。这些货担负着增进美国人福利的重任，却被人家说成“战争”。便宜货是战争的话，杀死的也是愿捡便宜的人。爱国者，首先是不是应该爱买国货者？爱国便不该爱捡外国的便宜货。美国人进口最多，属于泛爱；但美国人也想爱国，所以声称讨厌中国货。美国人糊涂起来更要命。

　　 既爱又恨，这是中美两国经济上的特点，更是政治上的特色。但双方各自爱什么恨什么却绝然不同。这时，还是以货论货，最好别扯上政治。