每当想起你

我看还是要用收益和成本曲线来说的。
要首先用经济的观点来看为什么色情行业会存在更合适些。
社会经济的博奕论固然解释得不错，
然而首先在个人经济成长和社会成长中的博奕却是根本的。
不谈道德，谈经济并不等于不等于不谈人性，经济分析
也是建立在对经济人的普遍假设上的。

每当想起你

嘿嘿,我还不是市长啊,郁闷.
我是学经济的,习惯用经济来分析.
人嘛,除了傻的,疯的,都能算经济人,只是高明与否而已啦.
对于妓女来说,纯粹的经济分析认为这是她们用最小的成本所能换取的最大利益.而风险也是存在的,有政府的行政管理和法律风险,有社会上的剥削,还有生理上患性病的风险,或许还有其他的.但除去这些风险带来的损失,她们的收益率仍然是很高的.
作为一个理性的经济人当然会选择这样的赚钱方式.
而对于政府来说,花费很小的行政管理成本即可获得罚款之类的巨额收入,另外色情行业的消费带动其他行业的消费也是巨大的,所以政府的收益率也是高的.
色情行业败坏社会道德,导致犯罪,危害社会公共卫生,这些从长远上对政府不利,所以政府对色情行业进行打击.它们一方面在经济利益方面进行博弈,另一方面也在经济利益方面双赢.
而妓女一方面赚钱,另一方面也承受着巨大的社会压力,被人歧视,被社会所不容.这也是她们在个人经济成长和社会成长两个方面之间的博弈.
由于社会的压力,道德的束缚,妓女在博弈中处于不利地位.因为色情行业是向国家交付了保护费还要被政府打击的行业.
然而这种不利却转嫁给了色情行业的消费者.嫖客们也是经济人,为满足自身的需求而消费,并衡量消费品价值.然而性是一种特殊交易品,它的真正价值难以预见,又由于性的满足程度并不总和妓女的长相身材一致,更造成了价值的混乱,信息的不平衡,以及使用价值的难以估计,在这个时候,消费者就处于了博弈中的不利地位.

每当想起你

[I]以下引用彷徨的内容：
[/I]色情业不能等同为妓女吧？！有人讲妓女败坏社会风气，我觉得这话有问题，如果是男人有老婆，再去找妓女，那么罪在男人！如果男人是单身，那么找妓女应该可以理解。从人性的角度来讲，妓女的存在是可以理解的。我是医......

你看清楚了,我说败坏风气的是色情行业而非妓女.
说到为妓女辩护,也不用你来说.你是医生,而我是学经济的,必然比你更容纳妓女.
至于说到缓解性犯罪,我不认为卖淫嫖娼和性犯罪有什么太大区别,只是后者包括前者而已.如果你认为单身男人找妓女可以理解,那么有老婆的找也没什么错误,根据你的看法,难道老婆就只是性工具或只是对已婚男人的性垄断?既然你关注人性,那么有老婆的男人也是需要妓女的.