【讨论】死刑是否应该废止

夏天的雨水

死刑应否废止，各国、各地区之间也有着不同的说法和做法。台湾当局一直以来都实行着死刑，但对于死刑的争论却一直都没有停止过。这次在台湾拟定的“人权基本法”中明确表示将废除死刑，又再次引起了人们的热烈讨论：究竟——死刑应不应该废除呢？各方代表都是站在各自的立场上，从不同的角度来看，因此也就免不了众说纷纭了。

一、支持废除死刑！

1． 当今世界死刑已成为一种潮流，目前全球已经有超过半数的国家和地区在法律上完全废除了死刑，或是仍保留死刑但不执行，欧盟甚至把废除死刑作为加入其组织的条件之一。一些支持者认为死刑已经走到了历史的边缘，是该退出历史舞台的时候了。虽然有些地方还在实行着死刑，短期内并不能废除，但是积极促成废止死刑是顺应历史潮流的大势所趋。

2． 死刑违背了使人悔改向善、重新适应社会生活的教育目的。正所谓，人非圣贤，孰能无过？犯错是无法避免的事情，但不能一个人因为一次犯错就终生为错！教育的目的正是引导人们向善向美，教导人们改过自新。严以律己，宽以待人，亦是中华民族长久以来的优秀品质。而死刑却背离了教育的初衷，断绝了犯人改过自新的机会，自然应该废除。

3． 死刑给使冤案错案无法挽回。虽然这样的事件并不是经常发生，但是“人死不能复生”，一旦发生了这样的情况，便再无挽回的余地了。

二、反对废除死刑！

1． 死刑始终是刑法中最具有威慑力的。对于一个理性人而言，刑罚越严厉，威吓作用就越大。死刑——直接剥夺人的生命——作为最严厉的刑罚，也就最有效。而纵观当今社会，很多人为达目的不择手段，即使有死刑的震慑也要铤而走险。如若废除死刑，岂不更加助长了这些人的嚣张气焰，更加肆无忌惮了么？

2． 许多犯罪分子的作案手段极其残忍，废除死刑根本无法达到防止其再次犯罪的目的。抓了关，关了再放，也在无形中助长了犯罪。对于那些穷凶极恶之徒，即使被判终身监禁，也可能在监狱中犯罪，例如杀人、越狱、殴伤其他囚犯等。因此只有将其处死，才可以防止他继续犯罪。

3． 如果死刑被废除，将会被长期监禁所代替。但是相比而言，死刑更具经济合理性。死刑只需一针一枪即可，但是长期监禁则不同，需要大量的人力、物力、财力的支持，不仅消耗了大量的财政预算，还浪费了大量的司法资源。正如一些警员所表示的：“在废除死刑后，把恶贯满盈的罪犯关在监狱，还必须浪费社会资源来供给他们生活所需，这实在不合理”。

以上部分是我从一个论坛转来的，但是我觉得这个讨论很有意思。我很明白中国在将来，甚至是比较遥远的将来废除死刑的可能性微乎其微，不过（可能是我有点多愁善感）我清楚地记得在看green mile的时候，对于死刑实在是深痛恶绝。朋友们，你们的看法是什么呢？

夏天的雨水

哎……这场讨论呈一面倒的情况~~~