soviet28

这是个极好的问题
我未必能答得好
社会主义与资本主义都是政客的玩意。
社会主义是一种政治理想
与共产主义等大致是一回事。
许多我们称之为资本主义的国家都认为自己是社会主义国家
他们也称自己为社会主义
其实社会主义与资本主义在概念在本无可比性
但政治家们偷换概念
所以他们将二者对立起来了。
资本主义在我看来是一种社会生产力达到了一定程度后社会生产发生根本变化后的一种社会形态
本与政治无什么关系的
我想你在这里同我讨论的不是二者差异的问题
你可能更想同我谈我们的社会主义与我们所敌意的资本主义有什么不同。
如果是这样的话
我想说
社会只发展到这个地步
二者其实本没什么不同，运行的方式完全相同。
只是政治家们描画自己所建立并管理的都是最普众社会群体的社会
但我相中国更需要的政治体制就是现行的政体
我不认为出现了变化会有多大的改变。
社会行进到这个程度
谁来管理都不可能完善
变化起来是什么样子
我不敢想
也不信能改变得多好。
我认为摇了摇，摇到外婆桥这部电影对政治黑帮的影射足以让我们明白这个道理。

soviet28

是的本来社会主义和资本主义都是国家配置资源的方式
以致后来一直有自由竞争的资本主义与各种各样资本主义学说出现。
这些经济学的东西与上层建筑无法分清关系，
所以也就出现了各种主义。力求做经济方式的倡导者
都是政治理想和执政方式而已。

soviet28

谁又知道明天会如何
但如果有理想去追求
毕竟我们还知道我们想要营造一个什么样的世界
你的激进不也是为此吗！
谁都相建立一个好的社会
但社会的理想情况只不过有长期的和短期的追求预期而已！

soviet28

土著,是难解难分.CC

soviet28

存在的就是合理的，
一个制度的存活有其内在的规律性和可能性。
如果它已不适应，
他就会消亡。
中国现在的社会政治很明显是一党执政的问题
但中国的政治几个声音的出现
很可能就会引发噪音的轰鸣，
而不见得就是和声的变秦。

soviet28

改革是为了增强存在的合理性.
而不是为了消除存在.