soviet28

我现在的想法有了一些变化。我认为美国对于战争而言现在很被动，使他受制的是联合国和他最初提出的武器核查组。
如果其他国家尤其是伊拉克利用好这些有利条件伊位克人并非不能避免战争，至少战争发生舆论也不会与美国一致。

soviet28

我想还只是美国一厢情愿
能不能打成不好说
美国如果完全不顾及联合国的立场
那个局面对今后的国际政治影响就太大了
毕竟美国很多事还是受联合国支持的
他经营了多年
不会因一次动武就轻易放弃联合国这张牌
如果联合国成功了
这在国际历史上的意义也极为重大
不言而喻。

soviet28

我很不理解的就是美国经历了911后，没有接受教训，反而是更加一意孤行起来了。
布什这个总统选得很有问题，在美国很不得人心，反而将美国推到了战争边缘。希望通过战争来解决国内的各种矛盾。近来他提出的经济政策受到了格林斯潘和诺贝尔经济学奖得主的强烈质疑，民众信任度也很低，真不知这号人为什么会走到政治的顶峰？

soviet28

其实我不这样认为，布什的外交政策与克林顿极为不同，十分强硬，这使得他上任不久就招至全球反感。
其实与其说911针对美国的，还不如说是针对布什政府的。

soviet28

[I]以下引用每当想起你的内容：
[/I]我倒认为布什是个大大的倒霉蛋，9。11这样的事竟然让他给碰上了，相信这种事如果给以前历届的任何一位总统碰上了，也难保不会方寸大乱。
他的上任也处于一个国际形势急剧动荡的时期，北约内部日益激烈尖锐的矛盾，拉......

想起你提到的几个理由都很充分，都有内在的动因支持，也有很多政治潜意识在这里做怪。
但布什个人的因素，尤其是其家族传承的强权政治和沙文主义情绪将美国推向战争也相当不可忽视。美国如果是其他总统在台前，也会奉行强权，但其强硬态度绝对不及布什。
布什上台前的美国有很多问题，但克林顿平衡得极好，他虽然在美国国民心中地位不高，但带给美国国民的实惠很多，而布什一上台，其极功进利的心理表露无遗，做为政治家，其成熟较克林顿是无法比拟的。